湖南法治報訊（通訊員 陜大遠）近日，慈利縣人民法院陽和法庭成功化解一起因裝修工程銜接不暢引發(fā)的承攬合同糾紛。
2022年6月28日，原告慈利縣某公司與被告張家界某公司簽訂《設備采購和安裝合同》，約定由原告為被告提供水電系統(tǒng)安裝服務，被告按約定分期支付承攬費用。合同生效后，原告依約推進并完成部分安裝工作，然而工程卻因被告委托的第三方裝修團隊進度嚴重滯后陷入停滯，后續(xù)管線鋪設等關鍵工序無法按計劃開展，項目推進陷入僵局。以此為由，被告拒絕支付到期的部分承攬款項。原告多次溝通協(xié)商無果，既擔心工程擱置導致投入虧損，又不滿款項拖欠影響資金周轉(zhuǎn)，最終選擇訴至法院，要求被告支付欠款并承擔違約責任。
承辦法官閱卷后發(fā)現(xiàn)，案件法律關系清晰，但若簡單“一判了之”，看似厘清了權(quán)責，實則暗藏“雙輸”風險：原告可能失去既有工程項目與合作機會，被告則可能因合作破裂導致項目“爛尾”，延誤后續(xù)經(jīng)營規(guī)劃，額外增加成本損耗。
“坐堂問案難觸核心，只有走進現(xiàn)場，才能找到解紛關鍵?！背修k法官意識到，僅靠書面材料無法掌握工程停滯的真實情況，必須深入施工現(xiàn)場，摸清癥結(jié)所在。為此，法庭決定打破“法庭內(nèi)調(diào)解”的常規(guī)模式，將調(diào)解現(xiàn)場搬到項目工地，開展現(xiàn)場辦公。
在機器轟鳴、建材堆疊的施工現(xiàn)場，承辦法官組織雙方負責人、項目經(jīng)理共同到場，圍繞工程實際情況展開調(diào)解：引導原告現(xiàn)場指認因第三方延誤無法推進的工序節(jié)點，直觀呈現(xiàn)工程停滯的客觀原因;同時讓被告當場說明對已完工部分的質(zhì)量意見，消除雙方對“工程成果”的認知偏差，將爭議焦點從“追責對錯”轉(zhuǎn)向“推進項目”。
“項目卡殼在第三方環(huán)節(jié)，并非原告履職問題。若因款項糾紛導致原告撤場，重新找供應商、銜接工程進度，只會讓工期更久、損失更大?！狈ü倜嫦虮桓尕撠熑耍逦饰隼?轉(zhuǎn)而又對原告負責人耐心勸解：“理解你對款項的顧慮，但被告并非惡意拖欠。不如協(xié)商‘付款節(jié)點與工程進度掛鉤’的方案，既保障你的回款權(quán)益，也為項目推進留足空間?！?/p>
一番入情入理的分析，讓雙方放下對立情緒，真切感受到彼此的難處與繼續(xù)合作的誠意。最終，在法官主持下，雙方達成和解協(xié)議，重新修訂付款計劃，約定繼續(xù)推進合作：被告承諾按新約定及時支付承攬費用，原告則自愿向法院申請撤回起訴，原本劍拔弩張的合作關系重回正軌。
近年來，慈利法院始終聚焦企業(yè)司法需求，將“司法為民”理念融入營商環(huán)境建設，通過“現(xiàn)場辦公、多元調(diào)解、靶向解紛”等舉措，把司法服務延伸到企業(yè)發(fā)展的關鍵處，以司法智慧化解矛盾，以司法溫度守護權(quán)益，讓法治成為滋養(yǎng)企業(yè)健康發(fā)展、激發(fā)市場主體活力的“沃土”，為地方經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展筑牢法治根基。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
